|本期目錄/Table of Contents|

[1]黎明鴻,吳沿友,邢德科,等.基于葉片電生理特性的2種桑科植物抗鹽能力比較[J].江蘇農業科學,2019,47(14):217-221.
 Li Minghong,et al.Comparison of salinity tolerance of two Moraceae species of based on leaf electrophysiological characteristics[J].,2019,47(14):217-221.
點擊複制

基于葉片電生理特性的2種桑科植物抗鹽能力比較(PDF)
分享到:

《江蘇農業科學》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期數:
2019年第14期
頁碼:
217-221
欄目:
貯藏加工與檢測分析
出版日期:
2019-08-10

文章信息/Info

Title:
Comparison of salinity tolerance of two Moraceae species of based on leaf electrophysiological characteristics
作者:
黎明鴻1 吳沿友12 邢德科1 姚香平1
1.江蘇大學農業裝備工程學院現代農業裝備與技術教育部重點實驗室,江蘇鎮江 212013;
2.中國科學院地球化學研究所環境地球化學國家重點實驗室/環境生物科學和技術研究中心,貴州貴陽 550002
Author(s):
Li Minghonget al
關鍵詞:
構樹桑樹水勢生理電容葉片緊張度抗鹽性氯化鈉硫酸鈉
Keywords:
-
分類號:
S888.2;Q945.78
DOI:
-
文獻標志碼:
A
摘要:
對構樹、桑樹2種桑科植物,分別采用0.1、0.2、0.4 mol/L氯化鈉(NaCl)、硫酸鈉(Na2SO4)及其1 ∶ 1混合鹽這3種鹽溶液進行處理,測定其生理電容、組織水勢,並通過葉片緊張度模型計算相應的葉片緊張度及其比值,以表征其相對抗鹽能力。結果表明,在0.1~0.4 mol/L鹽度水平下,桑樹的抗鹽能力強于構樹;0.1 mol/L鹽脅迫下,構樹對3類鹽的相對抗鹽能力大小表現爲混合鹽>Na2SO4>NaCl,而桑樹則表現爲混合鹽>NaCl>Na2SO4;0.2 mol/L鹽脅迫下,構樹對3類鹽的相對抗鹽能力大小表現爲Na2SO4>NaCl>混合鹽,而桑樹則表現爲混合鹽>Na2SO4>NaCl;0.4 mol/L鹽脅迫下,構樹和桑樹對3類鹽的相對抗鹽能力差異較小。
Abstract:
-

參考文獻/References:

[1]Metternicht G I,Zinck J A. Remote sensing of soil salinity:potentials and constraints[J]. Remote Sensing of Environment,2003,85(1):1-20.
[2]範遠,任長忠,李品芳,等. 鹽堿脅迫下燕麥生長及陽離子吸收特征[J]. 應用生態學,2011,22(11):2875-2882.
[3]宗俊勤,陳靜波,聶東陽,等. 我國不同地區芒和荻種質資源抗鹽性的初步評價[J]. 草地學報,2011,19(5):803-807.
[4]孫文喜,孫文鑫,周大旺,等. 植物抗鹽性生理生化研究進展及提高植物抗鹽性對策[J]. 農業科技通訊,2013(6):174-178.
[5]王利民,黃東風,林瓊,等. 番茄作物抗鹽性研究進展[J]. 福建農業學報,2015,30(10):1019-1026.
[6]許能祥,顧洪如,馮柏青,等. 16個引進多花黑麥草品種苗期耐鹽評價[J]. 草地學報,2010,18(2):223-227.
[7]闫洪唯,王贊,陽曦,等. 高燕麥草苗期對鹽脅迫的響應(英文)[J]. 草地學報,2011,19(1):90-96.
[8]孟凡娟,王秋玉,王建中,等. 四倍體刺槐的抗鹽性[J]. 植物生態學報,2008,32(3):654-663.
[9]劉強,王慶成,王占武. 葉綠素熒光動力學參數作爲植物抗鹽性評價指標的有效性[J]. 廣東農業科學,2014(21):37-40,74.
[10]Javed Q,Wu Y Y,Azeem A,et al. Evaluation of irrigation effects using diluted salted water based on electrophysiological properties of plants[J]. Journal of Plant Interactions,2017,12(1):219-227.
[11]Azeem A,Wu Y Y,Javed Q,et al. Response of okra based on electrophysiological modeling under salt stress and re-watering[J]. Bioscience Journal,2017,33(5):1219-1229.
[12]郭文川,伍淩,魏永勝. 失水對植物生理特性和電特性的影響[J]. 西北農林科技大學學報(自然科學版),2007,35(4):185-188,191.
[13]馮曉旺,宣奇丹,張文傑. 毛白楊葉片含水量無損檢測系統的研究[J]. 安徽農業科學,2010,38(15):8213-8215.
[14]Zhang M,Wu Y,Xing D,et al. Rapid measurement of drought resistance in plants based on electrophysiological properties[J]. Transaction of ASABE,2015,58(6):1441-1446.
[15]吳沿友,張明明,邢德科,等. 快速反映植物水分狀況的葉片緊張度模型[J]. 農業機械學報,2015,46(3):310-314.
[16]張兵,鄒一琴,韓霞,等. 小麥葉片生理電特性測定與含水率預測研究[J]. 西南農業學報,2015,28(5):1957-1960.
[17]黃立華,梁正偉. 不同鈉鹽脅迫對高冰草種子萌發的影響[J]. 幹旱區資源與環境,2007,21(6):173-176.
[18]史寶勝,劉冬雲,孟祥書,等. NaCl、Na2SO4脅迫下鹽蒿種子萌發過程中的生理變化[J]. 西北林學院學報,2007,22(5):45-48.
[19]孟凡娟,龐洪影,王建中,等. NaCl和Na2SO4脅迫下兩種刺槐葉肉細胞葉綠體超微結構[J]. 生態學報,2011,31(3):734-741.
[20]胡生榮,高永,武飛,等. 鹽脅迫對兩種無芒雀麥種子萌發的影響[J]. 植物生態學報,2007,31(3):513-520.
[21]侯江濤,克熱木·伊力,迪利夏提,等. NaCl脅迫對扁桃砧木葉片顯微結構的影響[J]. 中國農學通報,2005,21(7):258-261.
[22]楊帆,丁菲,杜天真. 鹽脅迫下構樹幼苗各器官中K+、Ca2+、Na+和Cl-含量分布及吸收特征[J]. 應用生態學報,2009,20(4):767-772.
[23]楊傳平,焦喜才,劉文祥,等. 樹木的細胞膜透性與抗鹽性[J]. 東北林業大學學報,1997,25(1):2-4.
[24]蘇勇,謝安德,王淩晖,等. NaCl脅迫對山白蘭幼苗細胞膜透性及滲透調節物質含量的影響[J]. 湖北農業科學,2012,51(8):1608-1611.
[25]姚廣,高輝遠,夏陽,等. NyPa寬葉草抗鹽生理特性的初步研究[J]. 中國草地學報,2007,29(4):28-32.
[26]陳敏,彭建雲,王寶山. 整株水平上Na+轉運體與植物的抗鹽性[J]. 植物學通報,2008,25(4):381-391.
[27]Tester M,Davenport R. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants[J]. Annals of Botany,2003,91(5):503-527.

相似文獻/References:

[1]韓慶保,蔡國祥.桑園專用選擇性複配農藥配方篩選[J].江蘇農業科學,2014,42(12):176.
 Han Qingbao,et al.Screening of mulberry special selective compound pesticide formulation[J].,2014,42(14):176.
[2]李小玉,張曉峰,杜偉,等.桑樹MaSAUR2基因的克隆、序列特征及時間特異性表達[J].江蘇農業科學,2014,42(12):34.
 Li Xiaoyu,et al.Cloning,sequence characteristics and time-specific expression of MaSAUR2 gene in mulberry[J].,2014,42(14):34.
[3]林志明,姜衛兵,魏家星,等.論桑樹的綜合價值及其在園林綠化中的應用[J].江蘇農業科學,2013,41(07):179.
 Lin Zhiming,et al.Comprehensive value of mulberry and its application in landscaping[J].,2013,41(14):179.
[4]王愛霞,方炎明.NaCl脅迫對不同種源構樹種子萌發及幼苗生長的影響[J].江蘇農業科學,2016,44(08):257.
 Wang Aixia,et al.Effects of NaCl stress on seed germination and seedling growth of different Broussonetia papyrifera provenances[J].,2016,44(14):257.
[5]謝道燕,杜偉,田梅金,等.5種殺菌劑對家蠶的安全性評價[J].江蘇農業科學,2014,42(04):202.
 Xie Daoyan,et al.Safety evaluation for five kinds of fungicides to mulberry and silkworm[J].,2014,42(14):202.
[6]宋靜靜,張林,倪紅梅,等.桑樹核心種質的關聯分析[J].江蘇農業科學,2015,43(12):279.
 Song Jingjing,et al.Association analysis of core mulberry germplasm[J].,2015,43(14):279.
[7]夏海武,曹慧,王效忠.桑樹白藜蘆醇合酶基因全長克隆及序列分析[J].江蘇農業科學,2015,43(04):17.
 Xia Haiwu,et al.Cloning and sequence analysis of resveratrol synthase gene from Morus alba L.[J].,2015,43(14):17.
[8]周春濤,謝道燕.氟蟲脲對桑樹及家蠶的安全性評價[J].江蘇農業科學,2015,43(02):280.
 Zhou Chuntao,et al.Safety evaluation of flufenoxuron on mulberry and silkworm[J].,2015,43(14):280.
[9]劉潮,韓利紅,宋培兵,等.桑樹潛在致敏原鑒定與生物信息學分析[J].江蘇農業科學,2018,46(11):24.
 Liu Chao,et al.Identification and bioinformatic analysis of potential allergens in Morus notabilis[J].,2018,46(14):24.
[10]張林,高敏,倪紅梅,等.96份桑樹地方品種農藝性狀的關聯分析[J].江蘇農業科學,2018,46(13):125.
 Zhang Lin,et al.Association analysis of agronomic traits of 96 local mulberry varieties[J].,2018,46(14):125.

備注/Memo

備注/Memo:
收稿日期:2018-03-07
基金項目:國家重點研發計劃(編號:2016YFC0502602-5);江蘇省高校優勢學科項目(編號:蘇政辦[2014]37號)。
作者簡介:黎明鴻(1990—),男,貴州遵義人,碩士研究生,從事生物環境檢測技術研究。E-mail:1148105372@qq.com。
通信作者:吳沿友,博士,研究員,博士生導師,從事農業生物環境信息檢測技術研究。E-mail:yanyouwu@ujs.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2019-07-20